IDF

Tandis que la date de commercialisation de Vista approche, la situation en Europe se fait plus tendue. Si la Commission n’avait pas assez de travail avec l’ensemble du dossier traitant du géant américain du logiciel, elle en a désormais tellement qu’on se demande si le système sortira à la date prévue, c’est-à-dire en janvier.

Le chapitre de la sécurité est celui par lequel tout arrive. La Commission s’inquiétait déjà de voir trop de fonctions sécuritaires dans le système, avec pour conséquence une baisse de la concurrence avec les éditeurs tiers. En effet, dans le cas de Windows Defender par exemple (anti-spyware) qui donne de très bons résultats, il est facile d’imaginer que beaucoup n’iront pas utiliser un autre logiciel du même type.

Cette notion de sécurité semble désormais difficile à définir entre ce que le système peut et se doit d’intégrer pour une protection généralisée des utilisateurs, et ce qu’il ne peut pas ou ne doit pas intégrer pour laisser libre court à la concurrence. Symantec s’est clairement élevée contre Microsoft au sujet de PatchGuard, une technologie interdisant les modifications du noyau par des pilotes ou logiciels. Selon la société de sécurité, cette technologie présente un danger en confinant un espace dans lequel l’antivirus ne pourra pas débusquer les différentes menaces.

Suite aux assertions de Symantec, McAfee en a rajouté une couche en se joignant aux propos de son confrère. La firme est même allée plus loin, en publiant une page de publicité entière dans le Financial Times. Cette publicité décrivait le danger représenté par Vista pour ses utilisateurs, car Microsoft semblait vouloir décider arbitrairement la manière dont les utilisateurs devaient être protégés : si cette protection échouait, 97% des PC se retrouveraient démunis face aux menaces. Seule la société Sophos avait ouvertement contredit Symantec (et donc par extension McAfee) en affirmant que la présence de PatchGuard était logique, et qu’il était bon que Microsoft coupe l’accès au noyau.

Ben Fathi, un responsable sécurité de Microsoft, s’est exprimé sur le sujet. Il est clair pour lui que Symantec et McAfee doivent améliorer leurs produits pour répondre non seulement à de nouvelles contraintes, mais également à un nouvel environnement. Aucune application aujourd’hui ne peut se targuer de détection à coup sûr un virus ou un rootkit, et PatchGuard a été précisément créé pour ces cas de figure.

Selon Fathi, Symantec et McAfee demandent actuellement à Microsoft de laisser les malades dans leur état pour continuer à leur vendre la pilule miracle qui les maintient en vie. Il est évident que moins Vista intégrera de fonctions de sécurité, mieux les affaires des sociétés comme Symantec se porteront. Il existe donc bel et bien un équilibre délicat à définir. Toutefois, selon les propos de Ben Fathi, Symantec et McAfee doivent véritablement prendre en compte les nouvelles règles de Vista et adapter leurs produits en conséquence. Après tout, si Sophos le fait, pourquoi ses confrères n’y arriveraient-ils pas ?