IDF

Selon le Wall Street Journal, Adobe et Symantec ont décidé de s’inviter dans le débat actuel autour de Vista. Alors que le prochain OS n’est pas encore sorti, les éditeurs alternatifs voient d’un œil mauvais l’adjonction de fonctionnalités qui piétineraient sur leurs plates-bandes.

Symantec souhaite ainsi que la Commission pousse Microsoft à ouvrir Vista à d’autres concurrents spécialisés dans la sécurité, et pourquoi pas Symantec… L’une des fonctions mises à l’index est Patchguard, dispositif de Vista qui interdit à tout logiciel ou pilote de modifier le noyau. Symantec craint que Microsoft en profite empêcher les logiciels tiers d’accéder à cette partie cruciale du système. Symantec pourrait exiger au surplus que des liens soient placés sur des applications concurrentes, afin d’inciter les usagers à découvrir d’autres solutions pour protéger leur système. Deux lobbyistes de Symantec devraient ainsi se rendre à Bruxelles pour exposer tous ces points de vue dans les jours prochains.

Quant à Adobe, la firme apprécie peu l’inclusion de fonctionnalités permettant la conversion au format PDF dans Office et surtout celles autour du format XPS, qui devrait remplir le même rôle que le PDF et du coup éroder les parts de marché de ce dernier. Bref, pas question que l’Acrobat lâche prise… Le débat n’est pas récent entre Microsoft et Adobe. Le second craint des pertes de marché importantes, quand le premier souhaite simplifier la vie de l’usager. L’éditeur d’Acrobat expliquait en juin dernier : « Ce que craint Adobe, c'est que Microsoft n'entreprenne de fragmenter, voire de dégrader les standards existants et établis dans l'usage, y compris le PDF, tout en s'appuyant sur son monopole pour lancer des solutions alternatives qu'il contrôle – comme le XPS. À long terme, ce genre de comportements débouche sur une réduction du choix laissé au consommateur. »

Le planning d’intervention de ces deux acteurs n’est pas innocent. La Commission appréhende plutôt mal que Microsoft évince la concurrence sur l’autel des fonctionnalités livrées clef en main aux consommateurs (voir notre actualité). En réponse à des critiques de Redmond sur un risque de nouveau retard de Vista, l’institution exposait voilà peu que « ce n'est pas à la Commission de donner un feu vert avant que Vista ne soit sur le marché, mais à Microsoft de prendre ses responsabilités en tant que quasi monopole, et de s'assurer que ses produits respectent les règles de concurrence fixées par l'Union ». Sur les fonctionnalités liées à la sécurité, la commission expliquait sans ambages que « nous comprenons le désir de Microsoft de rendre Vista encore plus sécurisé que ses prédécesseurs [mais] la sécurité informatique dépend de la diversité et de l’innovation dans ce domaine. [Cette diversité] pourrait être en danger si on permettait à Microsoft d'empêcher la concurrence existante sur des marchés du logiciel de sécurité ».